(商台)2011年3月2日 星期三 18:32
打嗎啡可紓解陣痛,派錢可否紓民困?財爺曾俊華今日突然轉軚,宣布將注資強積金的預算方案,改為一筆過派發6000元現金予18歲以上的永久居民。閉門造車的預算案,幾日內竟然變成聽取民意的派錢方案,人民力量果真強大。
不過,大家獲派6000元歡喜若狂之時,有否想過這亦是特區政府 以及市民大眾的哀歌?骷髏會覺得,這是港府為通過爭取財政預算案和暫時紓解民怨(而非民困)的權宜之計,只是為市民打嗎啡紓解心口陣痛,而非為香港長遠利益作考慮。
走向福利主義社會第一步
有錢派,大家當然開心,不過以整個社會發展的角度來看,這無疑是將香港推向福利主義社會的一大步。派錢,美其名是紓民困,但實際就是將政府部分財政收入重新分配,這對於奉行自由市場、多勞多得的香港社會制度來說,是一次重大打擊。
從歷史來看,派錢只是打嗎啡行為,對整體經濟長遠未有太大益處,現時政府派錢連同退稅就花了400億,為的是減少政治壓力,這筆「政治掩口費」實在是史無前例。
派了錢也贏不了尊重
香港政府這次措施似乎與澳門同出一轍。澳門的做法是,每年向市民派錢,暫時化解民怨。不過,由於澳門只是單一發展博彩業,令到許多民生建設都嚴重滯後,例如是澳門只得兩間醫院,教育質素跟不上潮流、房屋改革未有成果等。結果是,派了錢也贏不了尊重。而香港的處境根本不至於與澳門一樣,為何要將大筆錢去派而不去善用呢?
猶如港版QE
這種大曬金錢的做法猶如是港府推出QE行動,只是美版QE是將錢派給銀行,而港版則是派給市民而已。骷髏會認為派錢確實會引發通脹,不過這只限於局部和短期性質。例如是,食肆和商店會認為市民口袋多了錢,便放心去加價,不過當6000元用完後,這種加價潮便會停止,物價隨之反映在實際供求之上。而這6000元將不會對樓價和奢侈品造成影響。
根據香港統計處的資料,假設市民在零售和飲食方面的開支與去年3月相同(約316億元),若全港每月多花100億,在供求關係下,接著4個月內的通脹將會上升。不過,6000元並沒有改變市民的理財習慣,用完後大家便會重回舊生活,這部分因素便不會反映在通脹數據之上。
香港通脹元兇是中美貨幣政策
從基本面上說,香港通脹是美國QE政策和中國人民幣升值夾擊的結果。只要這兩種因素存在,香港政府根本控制不了通脹。故此可以預計,未來數月的通脹會暫時颷升,其後將會返回基本面,無論高低都與派錢無關,因為派錢效應逐漸退卻。
先例一開 派錢勢變老奉
骷髏會最為擔心的是,這名義上為一次性措施,但其實已開了極壞先例,派錢未來可能成為每年財政預算案的一個指定動作。而當政府派錢成為習慣、市民視收錢為老奉的時候,香港已不再是民眾自力更生的自由經濟體,而是夢想不勞而獲的善堂了。試問,到時全港市民向政府伸手要錢時,政府可以拒絕嗎?香港的競爭力又將何在?
授人以魚不如授人以漁。400億其實可以做很多有意義的事,例如是改善勞工培訓和提高教育質素,讓市民大眾自食其力。或者是去改善醫療體系和退休保障制度,甚至是設計新辦法解決房屋問題。可惜,這個弱勢政府已沒本事或者是沒心思去推行新政了,何況要他們在數日內臨時籌劃涉資數百億的大型社會工程!懇請政府為香港長遠發展著想,不要再做這種不符合社會利益的蠢事了。
撰文:黑企鵝
http://hk.news.yahoo.com/article/110302/18/mzdd.html
epeter: 與一位前輩閑談,從中領悟了不少。他細說著浮沉股海中的經歷,由73年置地收購戰、87年環球股災、97年金融風暴、01年科網股災、03年沙士爆發、到08年金融海嘯,彷彿退伍軍人當年在抗戰的回憶。
他指著我右手拿著的一罐汽水,道出了一個家傳戶曉的品牌故事,又指著我左手拿著的智能手機,道出了另一個改變世界的神話傳奇,就這樣暢所欲言地說了一會兒。
最後,我喝下一口可樂,將汽水罐給了他,他壓扁了便放在袋裡,繼續去別處拾荒。而我亦開啟手機的遊戲按鈕,繼續去推金幣了。6000元對我們來說,又有甚麼意義。